8 bảng anh

M.U khẳng định Ronaldo không phải để bán trong khi HLV Ten Hag đã giữ nguyên ý định tiền đạo này là một phần quan trọng trong kế hoạch của ông ở mùa giải tới. Nhà cầm quân người Hà Lan sẽ cố gắng thuyết phục Ronaldo, người trở lại M.U từ Juventus vào tháng 8 năm ngoái theo hợp đồng 2 năm với tùy chọn gia hạn thêm 1 năm.

Ngày 27.6, Sở Xây dựng Khánh Hòa có văn bản gửi Công ty TNHH Napoleon - chủ đầu tư chung cư Hoàng Đế tại số 4-6 đường Bắc Sơn, P.Vĩnh Hải, TP.Nha Trang về việc doanh nghiệp này đưa bất động sản hình thành trong tương lai vào kinh doanh.

Theo kế hoạch, TAN sẽ trả cổ tức năm 2022 với tỷ lệ 12,8% bằng tiền mặt, tương đương 1.280 đồng/cổ phiếu. Ước tính công ty sẽ chi hơn 2 tỉ đồng để hoàn tất đợt chi trả này. Đây cũng là lần đầu tiên chi trả cổ tức cho cổ đông của doanh nghiệp này kể từ khi giao dịch trên sàn UPCoM vào năm 2019.

Trước Chelsea, Brighton sẽ có thể nỗ lực tranh giành quyền kiểm soát trận đấu với đối thủ thông qua việc cầm bóng và tổ chức tốt ở hệ thống phòng ngự. Tuy nhiên, sự vắng mặt của hậu vệ chủ chốt Lewis Dunk cùng với 5 cầu thủ khác sẽ có thể khiến HLV Potter phải tiếp cận trận đấu này một cách thận trọng hơn.

Văn phòng UBND Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của ông Phan Đức Chương (ngụ 48 Đông Hồ, P.4, Q.8); UBND P.3, Q.Bình Thạnh, TP.HCM trả lời đơn của bà Huỳnh Thái Diễm và ông Huỳnh Thái Dũng (ngụ 106/1A Vạn Kiếp, P.3, Q.Bình Thạnh); Viện KSND TP.HCM trả lời đơn của ông Nguyễn Tấn Dũng (ngụ 79G Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q.Bình Thạnh); Công an xã Vĩnh Lộc A, H.Bình Chánh, TP.HCM trả lời đơn của bà Phạm Ngọc Thúy (địa chỉ liên hệ: nhà không số, tổ 2, ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, H.Bình Chánh); UBND H.Cần Giuộc, Long An trả lời đơn của bà Trần Thị Xuân (ngụ 223 Nguyễn Biểu, P.2, Q.5, TP.HCM); Cơ quan CSĐT - Công an H.Phú Giáo, Bình Dương trả lời đơn của bà Nguyễn Thị Xuyến (ngụ thửa đất số 6, ấp 7, xã An Linh, H.Phú Giáo); Chi cục Thi hành án dân sự H.Dương Minh Châu, Tây Ninh trả lời đơn của bà Hồ Thị Ngọc Lý (ngụ ấp Xóm Bến, xã Thanh Tuyền, H.Dầu Tiếng, Bình Dương); Văn phòng Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trả lời đơn của ông Cao Vương Quyền (ngụ 173/22 Trần Huy Liệu, tổ 3, KP.4, P.Phước Nguyên, TP.Bà Rịa); Văn phòng UBND tỉnh Bạc Liêu trả lời đơn của ông Nguyễn Hoàng Duy (ngụ 139 Điện Biên Phủ, khóm 3, P.3, TP.Bạc Liêu); UBND H.Phù Cát, Bình Định trả lời đơn của ông Nguyễn Thượng Hiền (ngụ thôn Hưng Mỹ 1, xã Cát Hưng, H.Phù Cát); UBND TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương trả lời đơn của bà Trần Thị Phương Dung (ngụ 996 Lê Hồng Phong, P.Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một) và một số người dân khác có tên trong đơn; TAND tỉnh Tiền Giang trả lời đơn của ông Nguyễn Văn Hai (ngụ tổ 1, ấp 4, xã Tân Thanh, H.Cái Bè); Cơ quan CSĐT - Công H.Trảng Bom, Đồng Nai trả lời đơn của ông Huỳnh Văn Thông (ngụ 269/12C/17 Bà Hom, P.13, Q.6, TP.HCM); UBND tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của bà Ngô Thị Kim Hồng (ngụ phòng 2004, chung cư Dic Phoenix, P.Nguyễn An Ninh, TP.Vũng Tàu, Bà Rịa-Vũng Tàu) và bà Nguyễn Thị Thanh Hà (ngụ số 621, Đông Kim Ngưu, P.Vĩnh Tuy, Q.Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội) cùng một số người dân khác có tên trong đơn...